🔥 Что происходит за кулисами Hatebreed? 💥 Бывший басист группы, Chris Beattie, подал в суд! Разбираемся в деталях этой громкой истории.
Всё началось с неожиданного ухода Chris Beattie из Hatebreed в ноябре прошлого года. Основатель группы, для многих это стало шоком. В июле он подал иск в суд Коннектикута, обвинив фронтмена Jamey Jasta и всю группу.
Beattie утверждает, что Jasta вёл себя «всё более неадекватно» перед его увольнением, лишив его карьеры, фанатов и ожидаемого дохода. Он также заявляет, что Hatebreed не была бы такой успешной без его вклада.
В иске говорится о «негласном соглашении», согласно которому Jasta и Beattie были равноправными владельцами группы. Они должны были делить прибыль, роялти и права. Однако, в 2015 году было подписано соглашение, где Beattie, Jasta и барабанщик Matthew Byrne получали по 25% с продаж мерча, а остальные два участника – по 12,5%.
Beattie жалуется на отсутствие прозрачности в финансах, из-за чего он не знал, куда идут деньги. Выплаты за мерч часто задерживались и не соответствовали ожидаемым суммам. Он запросил финансовую отчётность в 2023 и 2024 годах, но так и не получил её.
В ноябре 2024 года Jasta сообщил Beattie о его «увольнении» из-за предполагаемого инцидента с охранником Live Nation. Beattie утверждает, что этого не было.
Beattie считает, что увольнение нанесло серьёзный ущерб его карьере, репутации и здоровью. Он также утверждает, что группа продолжает продавать мерч с его изображением, не выплачивая ему деньги.
Beattie требует финансовую компенсацию от группы и Jasta, а также возмещение морального ущерба.
25 сентября Hatebreed и Jasta подали ходатайство об исключении части претензий Beattie из иска. Они пытаются представить Beattie как «разочарованного бывшего участника группы», который пытается незаконно сохранить за собой место в группе.
В соглашении 2015 года подчёркивается, что Beattie не имел никаких прав собственности на название группы.
Вот цитата из их ответа:
«[Beattie] утверждает, что [Jasta] и [Beattie] поддерживали ‘негласное соглашение’ с момента основания группы, согласно которому [Beattie] был ‘равноправным владельцем’ и имел право на долю в прибыли, роялти и правах группы. В жалобе [Beattie] нет никаких утверждений о том, что Hatebreed заключили соглашение с [Beattie] относительно его статуса в группе или его права на доходы группы. Без письменного соглашения со сроком действия отношения [Beattie] с группой могли быть прекращены в любое время.»
Hatebreed также заявили, что предполагаемый инцидент с охраной Live Nation не повлиял на их решение.
«[Beattie] просто утверждает, что [Hatebreed и Jasta] ‘резко расторгли’ его роль в группе ‘на основе необоснованных и ложных обвинений’, связанных с инцидентом Live Nation, который привел к его ‘эмоциональному расстройству’. Даже если инцидент Live Nation был ‘указан’ как ‘ложный рассказ’ для его увольнения, утверждения [Beattie] не составляют иска, поскольку инцидент просто предшествовал его увольнению — он не был связан с самим процессом увольнения.»
Больше новостей на musicinfonews.fun!