Закулисье музыкального мира: скандалы, интриги, разбирательства! Что происходит в лагере Hatebreed? 💥
Недавно бывший басист группы, Chris Beattie, подал в суд на своих экс-коллег, и сейчас Hatebreed дали ответ. В центре внимания — попытка развенчать обвинения и представить всё как обычный разрыв в группе.
Всё началось в ноябре, когда Beattie неожиданно выгнали. Для многих, включая самого Криса, это стало шоком. Он был одним из основателей! В июле он подал иск в суд Коннектикута, нацелившись прямо на фронтмена Jamey Jasta и саму группу.
В иске Beattie утверждает, что Jasta вёл себя «всё более непредсказуемо» перед увольнением, лишив Криса карьеры, фанатов и ожидаемого дохода. Также говорится, что Hatebreed не были бы теми, кем они являются сейчас, без вклада Beattie. Он вложил много сил в музыку, записи, менеджмент и финансы, благодаря чему группа достигла признания и прибыли.
В иске утверждается, что существовала «негласная договоренность», что Jasta и Beattie — равноправные совладельцы группы, делящие прибыль, роялти и права на интеллектуальную собственность. Но в 2015 году было подписано соглашение с Jasta и барабанщиком Matthew Byrne, по которому они получали по 25% от продаж мерча, а остальные участники — по 12,5%.
Несмотря на это, Beattie жалуется на непрозрачность, из-за которой он не мог контролировать, как расходуются деньги. Выплаты за мерч часто задерживались, а суммы не соответствовали ожиданиям. Он запрашивал финансовые отчеты в 2023 и 2024 годах, но так и не увидел документов.
В ноябре 2024 года Jasta сообщил Beattie о «расторжении контракта» из-за предполагаемого инцидента с охраной Live Nation. Beattie утверждает, что ничего подобного не было!
Beattie считает, что увольнение сильно повлияло на его карьеру, репутацию и самочувствие. Плюс, группа продолжает продавать мерч с его изображением, а он ничего с этого не получает!
Beattie требует компенсацию от группы и лично от Jasta, включая возмещение убытков и морального ущерба.
25 сентября Hatebreed и Jasta подали ходатайство об исключении части претензий Beattie. По данным Billboard, они пытаются выставить бывшего басиста как «разочарованного участника», который пытается незаконно претендовать на постоянное членство в группе. Hatebreed же считают, что их отношения были «расторгаемыми по желанию».
В соглашении о мерче от 2015 года, подписанном Beattie, Jasta и Byrne, говорится, что они получают по 25% дохода, а остальные — по 12,5%. Также подчёркивается, что Beattie не имеет никаких прав на название группы.
Вот что говорят сами Hatebreed: «Beattie утверждает, что с самого начала между ним и Jasta существовала ‘негласная договоренность’, согласно которой он был ‘равноправным совладельцем’ и должен был получать долю от прибыли. Однако в иске нет никаких доказательств того, что у Hatebreed было соглашение с Beattie о его статусе или его праве на доходы от группы. Без письменного соглашения отношения Beattie с группой были расторгаемыми по желанию».
Что касается обвинений в харассменте охранника Live Nation, Hatebreed заявили, что это не повлияло на их решение об увольнении.
«Beattie лишь утверждает, что Hatebreed и Jasta ‘внезапно расторгли’ его роль в группе ‘на основе необоснованных и ложных обвинений’, связанных с инцидентом в Live Nation, что привело к его ‘эмоциональному стрессу’. Даже если инцидент в Live Nation был ‘указан’ как ‘ложный предлог’ для его увольнения, утверждения Beattie не являются обоснованными, поскольку инцидент просто предшествовал его увольнению — он не был связан с самим процессом увольнения».
Больше подробностей ищи на Music Info News!